A blikk.hu írása szerint Gy. Tibor felszívódott. Pedig az elsőfokú ítélet kihirdetése után az áldozat fia és ő össze is ölelkeztek. Akkor állítólag azt mondta a negyvenhat éves volt labdarúgó, hogy hamarosan kilátogat a temetőbe, Annuska néni sírjához. Az áldozat fia, Werner Gyula a napilapnak azt mondta: azóta nem látta a férfit, az nem is jelentkezett.
Amint arról a KaposPont is beszámolt: Tavaly májusban egy brutális gyilkosság zaklatta fel a kaposváriakat. A Kanizsai utcában élő, 72 éves Annuska nénit több késszúrással megölték és a helyszínről kisebb összegű készpénz is eltűnt.
A rendőrség egy 46 éves férfire gyanakodott, aki korábban a néni albérlője volt. Gy. T. valaha az NB1-ben, a Rákóczinál focizott, ezután pedig 17 éven át Ausztriában kergette a labdát. A férfi azt állította: mostanában alkalmanként szobafestőként dolgozott . Lakását el kellett árverezni, a befolyt összegből a lánya juttatott neki havi részleteket, bátyja is segítette pénzzel. Ideje nagy részét azonban egy presszóban töltötte. A férfi tagadta, hogy ő lenne a gyilkos.
Aztán az ügy egyik tárgyalási napján kiderült, hogy a rendőrségi nyomozás során nem készítettek jegyzőkönyvet a DNS-minta levételénél, a bűnjeljegyzékben viszont szerepelt, de annak meg nincs nyoma a bírósági anyagban. A genetikai vizsgálat ugyanakkor a vádlott bűnösségét erősítette, mert a késen megtalálták DNS-mintáit, körme alatt pedig az idős asszony DNS-ét.
Később a focista azt állította, hogy szabálytalanul vettek tőle mintát. Az eredményekre vonatkozóan pedig életszerűtlen magyarázatokat adott: véres maradt a rendőr keze, aki levette a mintát, ugyanazzal a rozsdás ollóval vágták le a körmét, mint az áldozatét, a ruhapróba alatt (mert ruhát vitt varratni neki) kapargatta az idős nő kezét, stb...
- A bíróságban kételyek merültek fel, hogy szabályszerűen kerültek-e lefolytatásra egyes nyomozati cselekmények - mondta október közepén Ifkovics Béla, a Kaposvári Törvényszék bírája, miután felmentette a vádlottat. Gy. Tibor ügyvédje elégedett volt az ítélettel, az ügyészség azonban fellebbezett a felmentés ellen, így a végső döntést a Pécsi Ítélőtábla mondja majd ki az ügyben.
A témában a blikk.hu a Kaposvári Törvényszék szóvivőjét, dr. Vadócz Attilát is idézi, aki elmondta: - A másodfokú bíróság a meglévő iratok alapján dönthet a férfi sorsáról. Ebben az esetben értesíthetik a vádlottat, akinek azonban nem kötelező megjelennie. A Pécsi Ítélőtábla határozhat úgy is, hogy egy újabb tárgyaláson hallgatja meg a férfit, és ezután hirdet ítéletet. Ha az ítélőtábla úgy találja, hogy első fokon a bíró tévedett, az egész procedúra kezdődik elölről.