A Központi Nyomozó Főügyészség kedd esti közleménye szerint az őrizetbe vett menedzser 2009. április 21-én lejátszott Honvéd-Siófok (2–2) Magyar Kupa-elődöntőt, továbbá a 2009. április 25-én rendezett Siófok-Kaposvár (2–5) és a 2009. május 23-án lejátszott ZTE-Siófok (5–3) NB I-es meccs eredményét próbálta befolyásolni.
„A megalapozott gyanú lényege szerint K. Zsolt a Honvéd–Siófok mérkőzés előtt megkereste H. Gábort, a Siófok FC labdarúgóját, hogy még legalább kettő vagy több játékostársát szervezze be ahhoz, hogy ők – fejenként 3-3000 euró ellenében működjenek közre abban, hogy a találkozót csapatuk legalább két góllal elveszítse. H. Gábor ezt követően az ajánlatot közölte lakó- és csapattársával S. Lászlóval, majd közösen felkeresték másik csapattársukat, A. Attilát is, hogy a manipulációban a fentiek szerint vegyen részt. Megbeszélésüknek megfelelően mindhárman elfogadták az ajánlatot.
K. Zsolt és elkövetői köre végül a játékosok hajlandósága ellenére a mérkőzésre nem tette meg a fogadását, így a megállapodás szerinti jogtalan előny kifizetésére nem került sor. K. Zsolt a Siófok–Kaposvár bajnoki mérkőzés előtt megkereste S. Lászlót és H. Gábort, a Siófok labdarúgóját, hogy a korábbi megállapodásban foglaltak szerint – fejenként 3-3000 euró ellenében – működjenek közre abban, hogy a mérkőzést csapatuk legalább két góllal elveszítse. H. Gábor és S. László ekkor megállapodtak K. Zsolttal, hogy benne vannak a mérkőzés befolyásolásában és a meccs előtt összesen 9000 eurót vettek át K. Zsolttól, amelyen A. Attilával osztoztak. A mérkőzésen a K. Zsolt által kívánt eredmény született.
K. Zsolt a ZTE-Siófok magyar bajnoki mérkőzés előtt megállapodott S. Lászlóval, H. Gáborral és rajtuk keresztül A. Attilával, hogy itt is fejenként 3-3000 euró ellenében működjenek közre abban, hogy a mérkőzésen a Siófok csapata ismét legalább két góllal kikapjon. A mérkőzésen a K. Zsolt által kívánt eredmény született, ezért a mérkőzést követően a három játékos összesen 10 000 eurót kapott. K. Zsolt a megalapozott gyanú közlésével, illetve az őrizetbe vételével szemben panaszt jelentett be, majd pedig vallomást tett, amelyben tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését.”
Az ügy vélhetően folytatódik...