Tovább gyűrűzik a Léhmann-botrány Siófokon
2010-03-10 08:25:00
Február közepén szereztünk tudomást arról, hogy a Jobbik siófoki jelöltje a Fideszt teszi felelőssé az elmúlt nyolc év hibáiért. Léhmann György nemsokkal ezután felelősségre vonta Balázs Árpád polgármestert, hogy ingyen jutott olyan OTP által felparcellázott telekhez, melyet korábban a város adott el az OTP Ingatlan Rt.-nek.
Érdekességként jelent meg a lapokban, hogy a jelöltről időközben kiderült, 2002-ben függetlenként indult a választáson, míg felesége az SZDSZ színeiben mérettette meg magát. A jobbikos ügyvéd egy levélre hivatkozik, ami szerint „a 2000-es évek elején adta el a város az aranyparti területeket, azon belül a nagyobbik részét az OTP Ingatlan Rt.-nek". "Hogy ezért tett-e valami engedményt vagy más stikliben is benne volt-e, azt nem tudni, de a kapott nagy értékű telek valamit sejtet!"- olvasható a szórólapokon. Balázs Árpád polgármester a vádakra reagálva azt mondta, hogy a város nem adott el ingatlant az OTP-nek a település üdülőterületén. A családja még 2003-ban az OTP Ingatlan Zrt.-től vásárolta listaáron az érintett telket.
A város első embere felhívta arra is a figyelmet, hogy az önkormányzat vagyongazdálkodását több hatóság is vizsgálta már, de a visszaélésre utaló nyomot nem találtak. Azt is kiemelte, hogy Léhmann György ügyvédként könnyen hozzáférhet az ingatlan-nyilvántartáshoz, ami a polgármestert igazolja.
Sokmilliós károkozásban működött közre a Jobbik jelöltje Siófokon - ezzel a címmel jelent meg a Siófoki Napilap cikkje, melyben azt írják, az ügyvéd saját közössége, a siófoki polgárok ellen vállalt ügyeket és közreműködött abban, hogy megkárosítsák őket.
A történet, mely feltárja, hogy ki is valójában Léhmann György, így szól:
A Sió Televízió finanszírozása, fejlesztése a '90-es évek közepére egyre nagyobb gondot jelentett a város Önkormányzata számára. A problémát azzal tervezték orvosolni, hogy a kereskedelmi TV-t meghirdetik szakmai befektetőnek! Akadt is belőle rögtön kettő. Az egyik évi kétmillió forint + áfa bérleti díjat volt hajlandó fizetni, ennél többet felelősséggel nem is lehet ígérni. Viszont nem csak a szinten tartást vállalta volna, hanem a fejlesztést is. A másik jelentkező Somogyi G. György volt, aki magára adó, tisztes pesti családból származott. Mint a Siófoki Napilag írja, édesapja minden szombaton eljárt istentiszteletre és büszke volt arra, hogy jámbor, bőkezű adományozásai révén díszvendég lehetett a Dohány utcai zsinagóga felújítására rendezett ünnepségen.
Fia a fától messze gurult almának bizonyult, inkább sajtó-körökben forgott, és igencsak az evilági értékek iránt volt fogékony. A helyi SZDSZ nyíltan támogatta, de ez még nem lett volna elég a sikerhez. Somogyi szemrebbenés nélkül a háromszorosát kínálta, mint versenytársa. A szerződéskötés után azonban pillanatokon belül kiderült, hogy akár a tízszeresét is nyugodtan ígérhette volna Somogyi, hiszen valódi szándékai szerint egy fillért sem akart az önkormányzat kasszájába betenni. Se bérleti díjat nem volt hajlandó fizetni, se fejlesztésre nem akart áldozni, de még a villany és más rezsi költségeket sem volt hajlandó törleszteni.
Az önkormányzat fel is mondta a szerződését és bíróság útján kérte elmaradt pénzét, valamint a nem fizető bérlő kilakoltatását. Somogyinak kellett egy hasonszőrű ügyvéd, aki elhúzza a kilakoltatás határidejét. Dr. Léhmann Györgynek egyáltalán nem voltak olyan gátlásai, mint a helyi ügyvédi kar másik tagjának. Bármely ügyben, bármikor kapott lehetőséget a jobboldali önkormányzat besározására. Végül megítélték, hogy a felmondás jogszerű és kötelezték Somogyi cégét tartozásai megfizetésére.
Az igazságszolgáltatás malmai azonban lassan őrölnek. Mire a per véget ért, Somogyi tartozásai mindösszesen 36.083.378 forintra emelkedtek. Ha mindehhez hozzátesszük, hogy 1997-ben 42% volt a késedelmi kamat, valamint az egyéb költségeket is hozzáadnánk, bátran kijelenthetjük, hogy dr. Léhmann György százmilliós nagyságrendű károkozásban működött közre ügyvédként Siófok város polgárai kárára. Mire a per komótosan lezárult, eltűnt Siófokról Somogyi G. György, eltűnt a cége is, nem volt kin behajtani az adósságot. Mint kiderült, nem csak Siófokon szűnt meg létezni. Somogyi G. Györggyel fiatalon csúnya betegség végzett, a cégét régen törölték. Dr. Léhmann György maradt itt egyedül közöttünk és újabban átkot kér fejére, ha a közt megkárosítaná. (Somogy Megyei Bíróság 2.G.40.048/1997/88)
Forrás, részletek: Siófoki Napilap
Küldés e-mail-ben Megosztom a Facebook-on Megosztom a Twitter-en Megosztom az iWiW-en Google könyvjelzők közé adom
Hozzászólások:
Előző 1 2 Következő
1 oldalon db
Növekvő Csökkenő
Bozai Ágota @ 2010-04-02 09:34
SZDSZ-Jobbik-MSZP
"Nem értem. 8 évvel, 4 évvel ezelőtt is összejöttünk Siófokon. Ott volt dr. Léhmann, Bozzai Ágota (SZDSZ akkori vezetője, aki a zamárdi plébános kenetfeladását kihallgatta),"
1. Soha nem voltam politikai gyűlésen dr. Léhmannal egy társaságban sem 8, sem 4 évvel ezelőtt. Ha beperelnélek, bizonyítanod kéne és elég nagy bajban lennél.
2. A nevemet még mindig egy z-vel írom
3. A zamárdi plébános kenetfeladását nem kellett kihallghatni, nyilvános helyen, a minimális diszkréció megadását mellőzve tette, és elég zavartan viselkedett.
4. Ejnye, Levente! Nincs jobb dolgod? Nincsenek híveid?
LMP @ 2010-03-14 08:35
Szerencsétlen ostoba fajankó!
Már rég nem a bürgermájszter-ről van szó az LMP-ben, ha megértetted volna amit leírtam és elolvastad Léhmann cikkét, akkor mindjárt tudod, hogy a területi fidesz képviselőről van szó! www. lehmann.invitel.hu olvasd el újra!
De nektek csak az az erkölcsös amit Komlón csináltok, sztálin módszerrel visszacsinálni a múltat. Maffiaperrel a nyomozó főügyészség segedelmével eltaposni mindenkit, aki kritizálni merészeli a fidesz potentátok nagy siránkozások közepette elrabolt százmilliókat.
Ezek vagytok Ti, mindannyian, fejtől bűzlő farkincákig, de a történelem példa arra, mindnyájan megbűnhődtök érte ki-ki érdemei szerint.
LMp-nek @ 2010-03-12 22:33
a polgi nem vásárolt az SCD-nél semmit. Az SCD-nek nincs lakóparkja Sófokon. ha ennyi eszed van miért teszed közszemlére lelki szegénységedet?
2 fs-nek @ 2010-03-12 22:01
Kedves 2fs!
Tájékoztatlak arról, hogy az ügyvédnőt még meg sem gyanúsították soha semmivel. Ennek ellenkezőjét 1999-ben állították. Akik állították, azokat jogerősen elítélte a büntető bíróság. Most bocsánatot kérhetsz és tisztességes maradhatsz. ( Ne tégy felebarátodra hamis tanúbizonyságot.)
Ha nem isten és ember előtt fogsz felelni. és senki nem fog hitványságodért sajnálni, mert nem vagy rá méltó!
Lmpnek @ 2010-03-12 21:54
Na ennyi hülyeséget is régen lehetett olvasni.
Mondja már meg valamelyik mocskolódó barom, hogy a polgi az OTP-től, vagy az SCD-től vásárolta a telket. Eddig az OTp-t állította a h*gyagyú Jobbik. A polgi is azt mondta. A Jobbik szerint ajándékba kapta, aztán, hogy nehogy bíróság törjön pálcát fölöttük besz*rtak és elhitték, hogy úgy vásárolta, mint más a meghirdetett áron. Most kellett találni valami mocskot, ezért SCD-t állítanak. Megkérdeztem, így közzé tudom tenni.
A polgi nem kapott és nem vett semmit az SCD-ől. Siófokra vonatkozóan az SCD ingatlanok tekintetében nem változott a Balaton törvény.
Bárki aki mást állít szemét g. Jobbikos és nyalják ki egymás s*ggét a víztorony tövében- Aki ekkora g. hatalmon kívül, mit tenne, ha hatalom lenne a kezében? Isten mentse meg hazánkat a hazugoktól! Ezek a zsabhitlerek rosszabbak Gyurcsánynál, mert többet hazudnak.
LMP @ 2010-03-12 19:07
Mondja már meg nekem valaki, hogy került ez a téma ide a Kaposra, miért nem Siófokon ütköztetik nézeteiket?
De ha már a polgármester társ ügyeit itt is tisztára akarták mosni, a másik "süteményől" miért feledkeztek meg?
Ma Bogláron az LMP-s Schiffer pont a Balaton törvényt kritizálta, pont a korrupció melegágyának lehetősége miatt, és akkor mindjárt megemlíthette volna a helyi számú fideszes országgyűlési képviselő ez irányú lobbizását az SCD felvásárlási, és építési előírások módosítása tárgyában. Mint az említett polgármester, Ő szintén, milyen véletlenül pont a törvény megszavazása után és két helyi családi ház tulajdonlása mellett az SCD-s lakóparkban vásárolt egy vízparti lakást! Tehát attól , akinek sikeresen lobbizott! Nem kapta! Én ilyet még véletlenségből sem állítottam, minden csupán véletlen egybeesés.
Léhmann meg monnyon le, ha ilyet mer állítani!
2fs @ 2010-03-12 06:34
Jó, hogy felvetette a drága após szerepét, és ha a lánya hasonlított az apukára, akkor megkérdőjelezhető annak a vagyonnak is a tisztasága. Mert nem titok, az ügyvédnő gazdasági bűncselekmény miatt el lett ítélve, míg mások ezért súlyos éveket kaptak volna, itt azonban megmozdult fél Magyarország érdekében.
Ami az egész ügyben zavaró, ha én nem követek el semmi stiklit, akkor nem kiabálom szét igazamat a fél világ médiájában, nem utasítom csicskásaimat a fórumokra, hogy védjék igazamat!
Ha csendben maradtak volna, már rég elfelejtettük volna az ügyet, így azonban a felkiáltójel csupán meggörbült ????
Az az érzésem, hogy a polgi talán jobban fél a fidesz Balsai féle számonkérőitől, mint mint saját közösségétől.
Értékeljünk @ 2010-03-11 22:13
Na mit olvastunk?
A Jobbik marhára mellé lőtt! Most itt próbál fogást keresni a polgármesteren. Kaposfőn mindenki ismerte Szabó Lajos dr-t. Kevesen tudják, hogy a siófoki polgármester apósa volt a főállatorvos úr. a Pé-Hib és a Kapos Tenero cégek résztulajdonosa volt, sok hektár földdel. Nem volt gazdag, de hagyott valamit a lányára.
Ezzel szemben dr. Léhmann bizonyítottan etikátlan módon, a közösség megkárosításával szerezte vagyonát. Nem igazán számol el a család Bécsbe kimentett vagyonával.
Úgy tűnik, hogy egy pénzéhes banda akar a húsos fazékhoz közel férkőzni és nem válogat az eszközökben. Aki ilyen gátlástalanok már most mit tennének a hatalomban.
Független @ 2010-03-11 20:39
Miért van az, hogy Siófokon - teljesen mindegy, hogy jól járt e a polgálmester valamiből vagy nem - MÉGIS FEJLŐDIK?
MIÉRT nem ezt látják? Szeretnék én Siófokon lakni, mert Debrecen mellett nem sok ilyen dinamikusan fejlődő települést találni, úgy, hogy ellenzéki városként nem dobálják utánna a pénzt.......
fgy @ 2010-03-11 17:30
Baromi eccerű az egész ügy lerendezése!
A polgármester kérjen maga ellen APEH vizsgálatot az elmúlt tizenhat éves tevékenységéről!
A kezdeti biciklitől a mai napig megszerzett luxus ház és vízparti telek, valamint a gazdasági társaságokban megszerzett (10-50 -100) milliókat el kell osztani az addigi hivatalosan bejelentett jövedelemmel és kijön egy arányszám, ami vagy igaz, vagy nem!
(csak nehogy úgy járjon mint az egyszerű sofőr, átlag 240 -nel kellett mennie a menetlevélben beírt teljesítményi adatok szerint)
Előző 1 2 Következő
1 oldalon db
Növekvő Csökkenő